Un estudio global epidemiológico presentado hoy por el Instituto de Salud Carlos III y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no ha encontrado "relevancia ni riesgo" entre los casos de cáncer y la cercanía a instalaciones nucleares, según ha asegurado el director técnico de Protección Radiológica del CSN, Juan Carlos Lentijo.

La investigación, realizada durante cuatro años a petición del Congreso de los Diputados en 2005, ha analizado 982 municipios y ha estudiado las posibles consecuencias desde 1975 hasta 2003, con la conclusión de que "no se han detectado resultados consistentes que muestren un efecto de incremento de la mortalidad por distintos tipos de cáncer" (se han analizado un total de 17, incluido la leucemia).

Según el estudio, tampoco se han detectado excesos de mortalidad por cáncer "estadísticamente significativos" debidos a la radiación natural en estos municipios. Igualmente, el trabajo concluye que las dosis estimadas acumuladas recibidas por la población de las áreas del estudio, como consecuencia del funcionamiento de las instalaciones, "son muy reducidas y están muy por debajo de los niveles que, con los conocimientos científicos actuales, podrían relacionarse con efectos en la salud de las personas".

No obstante, la investigación señala que, aunque con niveles "muy por debajo de los límites máximos permitidos para el público", las zonas con mayor exposición a la radiación son aquellas donde están las instalaciones más antiguas, entre ellas, las centrales nucleares de José Cabrera (Guadalajara), Santa María de Garoña (Burgos) y Vandellós I (Tarragona) o la fábrica de Uranio de Andújar (Jaén).

"Este estudio debe contribuir a la tranquilidad y la paz social debido a su gran alcance", ha señalado Lentijo, al tiempo que ha añadido que la investigación "excelente y única, va a ser un referente internacional en este campo" y demuestra la "eficacia" de los controles y seguimiento que el organismo regulador español sobre "todas" las instalaciones radiológicas. "El modelo de control que utilizamos es el adecuado para garantizar la seguridad radiológica de las personas en los entornos nucleares", ha insistido.

Precisamente, respecto al alcance del estudio, ha explicado que la metodología empleada es "ambiciosa desde el punto de vista geográfico", porque se ha analizado el historial de exposición radiológica de los residentes en todos los municipios en el entorno de las instalaciones españolas -en un radio de 30 km- con la encontrada en los municipios utilizados como referencia -de 50 a 100 kilómetros-, entre 1975 y 2003 para determinar la incidencia de la mortalidad por 17 tipos de cáncer y leucemia, así como dos áreas de Valencia y Galicia, la primera con baja exposición a radiación natural y la segunda, con muy alta radiación natural.

Concretamente se han estudiado en la zona del entorno de las centrales nucleares más de 7,5 millones de personas para leucemias y más de 5 millones de personas año para el resto de tumores. Además, en el entorno de las instalaciones de ciclo, el estudio ha contabilizado 8,5 millones de personas año y 6,4 millones de personas año para leucemias y resto de cánceres respectivamente.

La investigación concluye que las dosis estimadas que recibiría la población por el funcionamiento de las instalaciones son "muy bajas" ya que la que más, ha recibido un valor máximo de 350 microsievert, mientras el límite de dosis establecido para el público en España son 1.000 microsievert en un año.

El responsable de Protección Radiológica del CSN ha destacado el nivel de calidad, de independencia y de transparencia porque en los trabajos han participado responsables municipales de 13 comunidades autónomas, los sindicatos UGT y CCOO, las organizaciones Greenpeace, Ecologistas en Acción, Adenex y Avaca, ENRESA, ENUSA y UNESA.

Lentijo considera, además, que "no son necesarios más estudios porque este es "suficientemente concluyente" por lo que "cierra los aspectos por los que nació" y que su objeto no era presentarlo como un aval a la energía nuclear sino para tener "claridad" sobre el buen control.

Igualmente, ha descartado "ninguna intencionalidad" entre la publicación de estos datos hoy y la cercana determinación de la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares de alta actividad y combustible gastado, sino que se ha informado cuando los datos han "estado listos".

Finalmente, el director general de Salud Pública y Sanidad Exterior, Ildefonso Hernández, ha calificado la realización del estudio como un "ejemplo" de colaboración entre instituciones que se salda con la conclusión de que "no hay motivo de preocupación desde el punto de vista social y sanitario".