DIAGNÓSTICO POR LA IMAGEN

Las lecturas de las mamografías varían según el radiólogo

JANO.es · 18 diciembre 2007

Un estudio publicado en el “Journal of the National Cancer Institute” concluye que las discrepancias registradas no se debieron tanto a diferencias entre pacientes como a disparidades en la experiencia y afiliación de los especialistas

El pasado 18 de septiembre comenzaron a declarar como imputados en el Juzgado de Instrucción nº 7 de Leganés (Madrid) 8 médicos para explicar las sedaciones que aplicaron a 15 enfermos terminales del Hospital Severo Ochoa. Las declaraciones comenzaron 18 meses después de que una denuncia anónima les acusara de haber cometido 400 homicidios en el servicio de urgencias. Esos casos de supuesta sedación irregular han quedado reducidos, tras sucesivos informes periciales, a los 15 que el juez está investigando.

Pues bien, la defensa del Dr. Luis Montes, cesado como coordinador de Urgencias a raíz de la citada denuncia anónima, solicitó el pasado 16 de octubre al juez Rafael Rosel el sobreseimiento y archivo de la causa alegando que no existen indicios racionales de la existencia de un hecho delictivo. En estas diligencias previas se recuerda que tanto el informe del Colegio de Médicos como el de la Clínica Forense descartan la relación de causalidad entre el tratamiento administrado y la causa última de fallecimiento, lo que eliminaría una posible responsabilidad.

Dar credibilidad

La petición de la defensa se produjo el mismo día, 16 de octubre, que el juzgado citó de nuevo a declarar como imputados a 8 médicos —entre ellos el ex coordinador de Urgencias— para informar sobre 4 historias clínicas de sedaciones en pacientes en coma. La defensa critica que, “después de año y medio, la instrucción de esta causa continúe, se cite como imputados a varios profesionales y se amplíen las imputaciones y las diligencias de instrucción acordadas, generando con ello la apariencia de que se está dando credibilidad y contenido a unas denuncias anónimas”. Advierte asimismo que tampoco el Ministerio Fiscal ha atribuido al Dr. Montes “hecho concreto alguno susceptible de integrar una figura delictiva”.

También alega la defensa que “a estas alturas del proceso la Viceconsejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que denunció a mi representado por el supuesto delito de mala praxis profesional con resultado de muerte y que provocó la instrucción de esta causa, no se ha personado en las actuaciones para mantener imputación alguna”. Por último, concluye que “si no existe delito del que, por otra parte, nadie acusa, hasta el punto de que no se considera necesario citar a los posibles responsables civiles, la instrucción de esta causa no tendría otra finalidad que la de mantenerse abierta y sin resolución en épocas que, como todos sabemos, preceden a importantes convocatorias electorales”.